Mostrando entradas con la etiqueta Revolución rusa. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Revolución rusa. Mostrar todas las entradas

sábado, 13 de marzo de 2021

El libro del sábado. Bulgakov. Corazón de perro


Escrita en 1921, no fue publicada hasta la llegada de la Perestoika a finales de los años 80, pues fue entendida por muchos como una parábola crítica sobre la revolución soviética.

La historia vuelve a retomar la idea del científico que crea humanos a través de experimentos sobre perros a los que les coloca hipófisis humanas. El problema son los propios donantes, un delincuente, que termina por frustrar el experimento que tendrán que revertir.

Como se ve el argumento no es demasiado novedoso, como tampoco excesivamente feliz su desarrollo literario, pero su situación en la historia (escrito en plena NEP de Lenin) le da un nuevo relieve a la novela como una forma de crítica a la utopía socialista de creer un hombre nuevo a través de la aplicación científica de las teorías marxistas.


TODOS LOS LIBROS SOBRE LA REVOLUCIÓN RUSA

.

ÍNDICES DE NOVELA HISTÓRICA

.

ÍNDICE DE NARRATIVA

martes, 7 de febrero de 2017

LA URSS: PERESTRIOKA


La muerte de Breznev pone de manifiesto la esclerosis política patente en la edad de los dirigentes (gerontocracia), crisis económica por los desajustes del sistema (balanzas de pagos desequilibradas, inflación, corrupción, mercado negro…), peso excesivo de la industria pesada y armamentística que apenas repercute en la población (pues colapsa el resto de las inversiones, al contrario que en una economía capitalista) que mantiene unos bajos niveles de consumo y cada vez se encuentra más desmoralizada ante el eterno paraíso socialista mil veces prometido.
Los gobiernos de Andropov y Chernenko (noviembre 1982 a marzo de 1985) suponen la transición hacia un modelo nuevo, distinto del de 1928, aunque fracasados por la timidez de sus reformas y la propia edad de sus dirigentes 

Gorbachov (1985) pretende reformar el sistema para profundizar en el modelo socialista (Perestroika) 
La reforma era imprescindible frente a un país que amenazaba con paralizarse y que el esfuerzo inversor para contrarrestar la Guerra de las Galaxias (iniciada por la administración Reagan en 1982) le había puesto sobre el abismo económico.

En el plano exterior comienza entonces la distensión en la Guerra Fría, que libere a la URSS de las grandes invasiones en armamento y permita un clima para lograr un clima propenso a la reorganización política. Aquí se enmarcan la entrevista de Ginebra, en noviembre con Reagan, que marca el inicio del fin de la Guerra Fría, firmando en 1997 un acuerdo de desarme con EE UU. También se traslada a Pekín para acercar a las dos potencias comunistas.
Renunciando a la doctrina Bresnev, la URSS se retira de Afganistán e intenta crear un nuevo marco de relaciones con los países satélites que permiten la independencia de los tres países bálticos (Estonia, Letonia y Lituania), la famosa caída del muro (1989) y la posterior reunificación alemana en 1990 que marca todo un rosario de cambios en los distintos países satélites.

Caída del Muro de Berlín

En la economía se aplican medidas de libre mercado, intentándose pasar de una economía inmovilista y planificada por el Estado a otra que admitiera la propiedad privada y los comportamientos de mercado 
Esta transición al capitalismo se encontraba llena de peligros: venta del país a las multinacionales, escaso carácter empresarial de la población rusa acostumbraba a obedecer, trabas burocráticas puestas por un Nomenklatura que teme perder su poder… que terminan por crear numerosos problemas económicos entre los que destaca especialmente el paro y la inflación que puso a la población soviética en contra de sus medidas, uniendo inconscientemente democratización y crisis económica
Unido a todo esto la política interior se caracteriza por un aperturismo basado en el nuevo concepto de glasnost (transparencia) que permite el inicio de una democratización con la apertura informativa, la liberación de presos políticos, la creación de nuevos partidos políticos, elecciones libres (1989) y un control de la nomenklatura.
La crisis se planteó al unirse estas dos aperturas al unísono (al contrario que China), al crear una política pluralista en el mismo instante en el que se hundían en la anarquía económica. La fallida reconversión (casi imposible en tan poco tiempo) del comunismo al capitalismo generó unos niveles intolerables de para, inflación y ruptura de los canales de distribución, uniendo inconscientemente en la mente de la gente democratización y crisis económica. Se creó así la doble cara de Gorbachov elogiado en Occidente y odiado en la propia Rusia.

Ante todos estos procesos los caciques soviéticos (nomenklatura de las repúblicas de la Unión, gestores de grandes y pequeñas unidades) aprovecharon el proceso de federalización del estado propuesto por Gorbachov para acumular poderes. Yeltsin fue la estrella emergente en este proceso como presidente de Rusia.



Boris Yeltsin y el futuro Vladimir Putin
Tomado de wikipedia

Gorbachov, en un último intento de conservar el poder, firma un tratado de la Unión con las principales repúblicas (1991), pero antes de su puesta en funcionamiento, la Nomenklatura central y una parte importante del ejército, inmovilizaron a Gorbachov en su dacha de veraneo y escenificaron un golpe de estado en Moscú. Un golpe simbólico que fue derrotado por la resistencia, también simbólica, de Yeltsin que desafió a los tanques ante las cámaras de televisión



Los acontecimientos se suceden entonces rápidamente, y el 21 de diciembre de ese mismo año se crea la CEI, confederación de Estados Independientes




jueves, 2 de febrero de 2017

URSS: LA ERA BREZNEV (1964-1982)

El neo-imperialismo de Breznev en la esfera de las relaciones internacionales y con su neo-estalinismo burocrático en la esfera interna de la sociedad civil rusa.


Tomado de wikipedia

La desestalinización, apertura e inicio de la coexistencia política que se habían iniciado con Jruchev acaban con él, volviendo a una actitud mucho más dura y ortodoxa que ejemplifica perfectamente Breznev, líder de la conspiración que depone a su antecesor para encumbrarle al poder.
Con él la URSS vuelve al primer plano político (recrudeciéndose la Guerra Fría) mientras su economía se va oxidando rápìdamente, poniendo las bases de su futura crisis que dará paso a la Perestroika.

En la economía se volvió a los planes quinquenales y los problemas se intensifican, debido a que no se alteran las estructuras. En la agricultura crece la dependencia de la importación de cereales especialmente desde 1979. En la industria hay un freno al crecimiento por la resistencia a las innovaciones, absentismo laboral y el retraso tecnológico, especialmente patente en el campo de la informática 
En la política interior domina el inmovilismo. La nueva Constitución en 1977 refuerza el centralismo y rehabilita la figura de Stalin. Crecen Nomenklatura y las camarillas en torno al poder, siendo cada vez más fuerte la corrupción, el mercado negro y lentitud del sistema, excesivamente burocratizado 
En política exterior se oscila entre la distensión y intervención en los vecinos comunistas para preservar la seguridad, como la invasión de Checoslovaquia (Primavera de Praga cortada por la invención de las tropas del pacto de Varsovia 1968), ruptura con la China de Mao (1969), la Guerra de Vietnam (1965) y la Guerra de los Seis Días (1967) en la que se apoya a los ejércitos árabes frente a la ayuda estadounidense a Israel.

Tras un periodo de clara distensión entre 1969-1971 (Tratado SALT, 1972, de limitación de armas estratégicas) Conferencia de Helsinki, 1975), , se produce un nuevo brote de tensión tras la derrota moral de EE UU en Vietnam (1975) y el aumento de recursos por subida de petróleo, interviniendo activamente en las guerras descolonizadoras de Angola y Mozambique (con colaboración cubana), apoya la revuelta de los ayatollahs en Irán, que acaba con el derrocamiento del Sha, Nicaragua (apoyando al frente sandinista) y sobre todo inicia su propio Vietnam al hacer entrar sus tropas en la interminable guerra de Afganistán (1979).



martes, 31 de enero de 2017

URSS: LA ÉPOCA DE KRUSCHEV (1953-1964)


Jruschov.
Tomado de wikipedia

A la muerte de Stalin se forma un gobierno colegiado, que tiene a Malenkov los dos primeros años como figura principal mientras se sostiene una fuerte pugna por la sucesión entre la continuista y la reformista. 
Finalmente se impuso esta última, favorecida por el fin de la crisis coreana y la consecuente atenuación de la guerra fía. El poder llega a manos de Jruschov (1956). Con él comienza un doble proceso de desestalinización con el reconocimiento de los crímenes cometidos en época de Stalin, mientras que en el plano internacional se empieza a conformar la ideología de la coexistencia pacífica, aunque esto no significara mayor libertad para los países satélites (se aplastan contundentemente las revueltas húngaras de Nagy del 56) propiciada por el nuevo clima de distensión.
Jruschev y Nixon (vicepresidente de EEUU)
Tomado de wikipedia

En economía, los planes fueron revisados para aumentar la producción de bienes de consumo, aumentar la productividad agraria (roturando tierras vírgenes en Siberia), enorme programa de alojamientos, y reducir la dependencia de la burocracia (por medio de modelos de autogestión), mientras que en política interior se propuso una descentralización del sistema y unos tímidos inicios de democratización que apenas cuajaron ante las presiones de la Nomenklatura (animada por el recrudecimiento de la guerra fría tras la Crisis de los misiles en Cuba y la actitud condescendiente de Jruschev al dar la orden de vuelta a los barcos con destino a Cuba) que lograron la dimisión de Jruschov a favor de un burócrata, Breznev.





lunes, 23 de enero de 2017

GULAGS Y REPRESIÓN EN LA URSS




Mapa de los gulags
Tomado de wikipedia

La matanza de millones y en la población del GULAG había una coherencia pensada con sangre fría y una tenacidad persistente. Que en nuestro país, las cárceles jamás estuvieron VACÍAS, sino llenas o atascadas. Que mientras ustedes desentrañaban alegremente los inocuos enigmas del núcleo atómico; estudiaban el influjo de Heidegger en Sartre y coleccionaban reproducciones de Picasso; viajaban en coches-cama al balneario o construían su dacha en las afueras de Moscú, los furgones celulares recorrían, incesantes, las calles, y los de la KGB daban golpes o timbrazos en las puertas.

Desde la propia revolución de octubre, la historia de la revolución rusa y la posterior URSS se verá jalonada por una fuerte represión que alcanzará sus cotas más altas en tiempos de Stalin, los que se organizó todo un complejo engranaje de policía política, juicios sumarísimos y campos de concentración (denominados gulags).
Os he realizado una selección de textos del terrible libro Archipiélago Gulag de Alekxandr Solzhenitsin para que comencéis a comprender algo de esta oscura historia.

LA DETENCIÓN
.
Es un estridente timbrazo nocturno o un violento repicar en la puerta. Es la arrogante entrada de los agentes, que penetran en su casa sin limpiarse las botas. Es el testigo ocular, que, asustado, permanece tras ellos.

Los Órganos casi nunca tenían sólidas razones para preferir el arresto de alguien en concreto; lo que les importaba era alcanzar las cifras establecidas.
.
El arresto tradicional es, además, las temblorosas manos que preparan las cosas del detenido: una muda de ropa, una pastilla de jabón, algo de comer; pero nadie sabe qué debe ni qué puede llevarse; y mientras, los agentes dan prisas y cortan los preparativos: «No hace falta nada. Allí le darán de comer. Allí hace calor». (Todo es mentira. Dan prisa para meter miedo). El arresto tradicional es también, cuando se han llevado al pobre hombre, la brutalidad, durante muchas horas, en la casa, de una fuerza intrusa, ruda y aplastante. Es arrancar, tirar y apartar violentamente de las paredes los armarios, abrir cajones, desparramar su contenido, apilarlo, pisotearlo. Durante el registro no hay nada sagrado.
(...)
Efectivamente, las detenciones nocturnas semejantes a la descrita, son las preferidas en nuestro país, porque ofrecen importantes ventajas. Todos los que viven en el apartamento se estremecen de temor al oír el primer golpe en la puerta. Sacan al arrestado del calor del lecho; éste se muestra torpe a causa de la modorra, está entontecido. En la detención nocturna, los agentes cuentan con superioridad de fuerzas: son varios hombres armados contra uno con el pantalón a medio abrochar; mientras se viste y hacen el registro no se apiñará en el portal una multitud de eventuales partidarios de la víctima.
(...)

Los arrestos son variados. Al entrar en la fábrica después de enseñar el pase, te apartan y te llevan; con 39 grados de fiebre te sacan de un hospital militar (Hans Bernstein) y el médico no se opone (¡y que no se le ocurra!); te levantan de la mesa de operaciones, después de operarte una úlcera de estómago (N. M. Vorobiov, inspector regional de escuelas, 1936) y entre la vida y la muerte, sangrando, te trasladan a la celda (recuérdese a Karpunich); pides (Nadia Levitskaya) visitar a tu madre presa, y lo logras, pero resulta que se trataba de un careo y te arrestan. En una tienda de ultramarinos te invitan al departamento de encargos y allí te arrestan; te detiene un vagabundo al que, por amor de Dios, le diste cama en tu casa; te arresta el electricista, que viene a tomar los datos del contador eléctrico; te detiene un ciclista que te arrolló en la calle, el maquinista de un tren, un taxista, el empleado de una caja de ahorros y el administrador de un cine… todos ellos te detienen y, cuando ya es demasiado tarde, ves el carnet de pastas rojas que llevaban muy escondido. A veces los arrestos se efectúan con un lujo tal de inventiva, con un despliegue de energías tan excesivo, que el arresto parece un juego, porque, de todas formas, la víctima no habría ofrecido resistencia. ¿No será porque, así, los agentes quieren justificar su labor y su abundancia? Probablemente bastaría con enviar una citación a todos los «conejos» señalados y ellos mismos, a la hora y minuto indicados, acudirían con su hatillo a las negras puertas de hierro de la Seguridad del Estado para ocupar en el calabozo el trozo de suelo que les indiquen.

LOS DETENIDOS

El decreto del Sovnarkom, firmado por Lenin, del 22-VII-1918: «Los culpables de vender, comprar o almacenar —con miras a venderlos como negocio— los productos alimenticios, monopolizados por la República [el campesino almacena el trigo para venderlo; ¿¿no es éste su negocio?? — A. S.]…privación de libertad no inferior a los 10 años, acompañada de rigurosísimos trabajos forzados y confiscación de todos
.
Para erradicar la religión en este país —una de las tareas principales de la GPU-NKVD a lo largo de los años veinte y treinta— había que encarcelar a las masas de creyentes ortodoxos. De forma intensiva fueron retirados de la circulación, encarcelados y deportados, los monjes y monjas, que tanto «ennegrecieron» en el pasado la vida rusa. Arrestaban y juzgaban a los activistas de la Iglesia
.
Ya al iniciarse la década de los veinte aparecieron riadas íntegramente nacionales que, si aún eran exiguas para las regiones periféricas, lo eran mucho más a escala rusa: los mussavatistas de Azerbaiján, los damascos de Armenia, los mencheviques georgianos y los turkmenos —basmaches—, que se resistían a la implantación del poder soviético en Asia Central
.
¡Y les llegó, lentamente, pero les llegó el turno de entrar en chirona a los miembros del partido dirigente! Al principio (1927-1929) fue la «oposición obrera» o los trosquistas, que no habían tenido suerte en la elección del líder. Al principio fueron centenares, pronto serían miles. El comer y el rascar todo es empezar. Igual que los trosquistas veían indiferentes cómo encarcelaban a los de otros partidos, así después el resto del partido veía con buenos ojos el encarcelamiento de los trosquistas. A todos les llegó su turno. Más adelante fluiría la inexistente oposición «derechista». Las fauces iban comiéndose por la cola un miembro tras otro, hasta llegar a su propia cabeza.
.
1929-30 fue la multimillonaria de los kulaks expropiados. Era de un tamaño desmesurado y para ella habría sido insuficiente hasta la extensa red de prisiones preventivas (atestadas además por la riada del «oro»), pero esa riada pasó de largo y fue encauzada directamente hacia las cárceles de expedición, hacia las etapas, hacia el país del GULAG. Con su hinchazón simultánea, esta riada (¡este océano!) desbordaba todos los cauces que podía ofrecer el sistema carcelario y judicial del enorme Estado
.
el nuevo Decreto relativo a los divulgadores de secretos de Estado (se consideraban secretos: las cosechas del distrito; las estadísticas sobre epidemias; la producción de cualquier taller o fabricucha; hablar de un aeródromo civil; los itinerarios del transporte urbano; el nombre de un preso en un campo de concentración).
.
EL INTERROGATORIO

al reo le darían tormento; le oprimirían la cabeza con un aro de hierro; lo sumergirían en una bañera llena de ácido; que, desnudo y atado, lo torturarían con hormigas y chinches; le meterían en el conducto anal una baqueta calentada en un infiernillo (el «hierro secretor); que con la bota le aplastarían poco a poco las partes sexuales y que el más suave de los tormentos sería no dejarlo dormir en una semana, sediento, dándole palizas hasta despellejarlo, los


utilizaban la calefacción por aire para introducir en la celda aire frío o pestilente. Y existía una celda de corcho, en la que no había aire, y además abrasaba. Al parecer, el poeta Kliuev estuvo en una de esas celdas; Berta Gandal, también. Vasili Alexandrovich Kasianov, que tomó parte en la insurrección de Yaroslavl en 1918, contaba que le calentaban la celda hasta que los poros de su cuerpo rezumaban sangre; cuando por la mirilla veían eso, acostaban al detenido en la camilla y lo llevaban a firmar el sumario. En el período del «oro» también aplicaban métodos «calientes» (y «salados»). En Georgia, en 1926, a los procesados les quemaban las manos con un cigarrillo; en la cárcel de Metej, en la oscuridad los empujaban a un pozo de aguas fecales

EL GULAG

En el trabajo los rodeaba una escolta con perros, les pegaba todo el que quería, los azuzaban con las metralletas. En camino a la zona podían por capricho soltar contra su columna una ráfaga de tiros, y nadie exigía a los soldados responsabilidades por los muertos. A la extenuada columna de presidiarios era fácil distinguirla desde lejos de una de detenidos corrientes, tan perdidos, tan trabajosamente caminaban. Se les medían sin rebajas sus doce horas de trabajo. (En la talla manual de piedra de morrillos, bajo las ventiscas polares de Norilsk, les daban dos veces al día 10 minutos para calentarse). Y se empleaban lo más disparatadamente posible sus doce horas de descanso. Por cuenta de estas doce horas los conducían de zona a zona, los hacían formar, los registraban. En la zona de habitación en seguida los llevaban a su jamás ventilada tienda —un barracón sin ventanas— y los encerraban dentro. En invierno había allí un aire espeso, apestoso, húmedo, acre, que una persona no acostumbrada no podía resistir ni dos minutos. La zona de habitación era aún menos asequible a los presidiarios que la zona de trabajo. Ni al retrete, ni al comedor, ni a la enfermería los dejaban ir jamás. Para todo estaba o el zambullo, o la ventanilla. Así era el presidio estaliniano de los años 1943-1944: una combinación de lo peor del campo de concentración con lo peor de la cárcel.[1] En sus 12 horas de descanso entraba además el pase de lista por la mañana y por la noche, no simplemente contar cabezas, como con los presos ordinarios, sino detallado, nombre por nombre, en el que cada uno de los cien presidiarios debía dos veces al día pregonar sin vacilación su número, su aborrecido apellido, nombre, patronímico, año y lugar de nacimiento, artículo, condena, quién la dictó y final de la condena; mientras los otros noventa y nueve debían dos veces al día oír todo eso y desconsolarse. En esas mismas doce horas también entraban dos repartos de alimento: por la ventanilla

En todos los Campos Especiales se fortificaron complementariamente las líneas de zona, se tendieron más alambres de espino y además se sembraron espirales de Bruno por las antezonas. En el camino seguido por las columnas de obreros, en todos los cruces y recodos importantes se instalaban de antemano ametralladoras y se tendían en posición sus servidores. En cada lagpunkt había una cárcel de piedra, el BUR.[13] A los encerrados en el BUR se les quitaban obligatoriamente los chaquetones: el tormento del frío era una particularidad importante del BUR. Pero también cada barracón venía a ser una cárcel, ya que las ventanas estaban todas enrejadas, por la noche entraban un zambullo y se atrancaban las puertas. Y además en cada zona había uno o dos barracones disciplinarios, con vigilancia reforzada, con su propia pequeña zonita dentro de la zona; se cerraban inmediatamente a la llegada de los detenidos del trabajo, según modelo del primer presidio. (Estos eran los BUR propiamente dichos, pero nosotros los llamábamos regimkas). Luego aprovecharon sin disimulo alguno la valiosa experiencia hitleriana con los números: sustituir el apellido del recluso, el «yo» del recluso, la personalidad del recluso, por un número, de forma que se distingan uno de otro ya no por toda su individualidad humana, sino sólo por una unidad de más o de menos en una serie uniforme. Y esta medida puede llegar a ser opresiva, pero sólo si se lleva a cabo muy consecuentemente, sin concesiones. Así se intentó. Todo recién llegado, tras «tocar el piano» en la sección especial del campo (es decir, tras dejar las huellas dactilares, como se hacía en las cárceles, pero no en los ITL), se ponía en el cuello una cuerdecita con una tablita. En la tablita se componía su número, como «U-262», y en este atuendo lo retrataba el fotógrafo de la sección especial. (¡Todas estas fotos aún deben conservarse en algún sitio! ¡Todavía las veremos!)
.
¡Sí, otro trabajo más! Cada día 110-120 hombres salían a cavar fosas. Dos «Studebaker» transportaban los cadáveres en enrejados de los que asomaban brazos y piernas. Incluso en los mejores meses, en verano de 1949, morían unas 60-70 personas al día, y en invierno no bajaba del centenar 


jueves, 19 de enero de 2017

TROTSKY. EXILIO Y ASESINATO

Al asesinar a Trotski —utilizando la mano de Ramón Mercader, joven militante del PSUC, del cual, tal vez, un día que se despierte con la memoria recobrada— Stalin no sólo asesinaba a un adversario político peligroso. Asesinaba también la memoria de la revolución. A lo largo de su vida mortífera, Stalin ha ido eliminando siempre a los testigos posibles, a los que tal vez no estuvieran dispuestos a desmemorizarse.




Tomada de wikipedia

Realmente la vida de Trotsky es toda una novela, acaso una de las mejores que escribiera el siglo XX.

Como hemos visto su intervención junto a Lenin fue fundamental en el proceso de la revolción rusa. Jefe del soviet de Petrogrado en 1905, ayudante incondicional de Lenin en la organización del partido bolchevique desde febrero de 1917, fundamental en el ascenso al poder en octubre del 1917, organizador del ejército ruso en la Guerra Civil...

Discurso de Trotsky ante el Ejército rojo
                                                             Tomada de wikipedia
.
Sin embargo, y tras la muerte de Lenin, se establece una pugna entre Stalin y Trotsky por el poder que se resuelve, en 1927, con la elección de Stalin como conductor de la revolución (Aquí puedes verlo con mayor profundidad).
La suerte de Trotsky se tuerce entonces definitivamente, y es primero expulsado de los órganos políticos para posteriormente ser desterrado a Siberia.
Su figura política le es sumamente incómoda a Stalin, sobre todo cuando éste comienza sus colectivaciones forzosas e inicia una progresiva política del terror que lentamente van desvirtuando los objetivos iniciales de la revolución planteados en 1917.
En relación con estas causas (y una muy probable animosidad personal y espíritu vengativo), Trotsky es expulsado definitivamente de la URSS.
Comienza entonces un largo periplo por Turquía (Primkipo), París, Noruega y, definitivamente, Méjico
.
En su exilio de Alma Ata. Turquía
                                                            Tomada de wikipedia
.
Casa de Trotsky en Primkipo. Turqií
Tomada de wikipedia
.
Durante toda esta larga etapa, Stalin intenta alejarlo (por medio de presiones internacionales) de los foros públicos a la vez que su figura le sirve para justificar sus terribles purgas que se suceden en la Unión Soviética (como tan irónicamente hará el Napoleón de la Rebelión en la Granja de Orwell)
 El adjetivo trotskista se utiliza así continuamente como una forma de apuntalar la dictadura personalista de Stalin, acusando a su antiguo compañero de los complots y conspiraciones más inverosímiles para ir eliminando a la primera generación de líderes bolcheviques y crear toda una política de miedo que le vuelvan invulnerable ante una población cada vez más hambrienta y desesperada, instalando el dogma de su infabilidad.
.
Trotsky en Méjico
Tomada de wikipedia
.
Ante todo ello, Trotsky intentará una y otra vez defenderse de los falsos cargos e intenta (aunque con unas consecuencias muy limitadas) la organización de una IV Internacional que reconduzca la revolución a sus orígenes, aunque cada vez irá quedando más aislado al ir desapareciendo sus principales colaboradores tanto dentro de la URSS como en el resto del mundo (el asesinato de Andreas Nim durante la Guerra Civil Española es un claro ejemplo de ello)
Trotsky con Frida Khalo en su exilio mejicano

Con el acuerdo que firma Stalin con la Alemania nazi en víspera de la guerra (Molotov), la figurade Trotsky deja de ser útil, y Stalin decide ya su eliminación física.
Para ello se elige a un comunista español, Ramón Mercader, que será entrenado de forma exhaustiva para cometer uno de los asesinatos más famosos de la historia del XX


Ramón Mercader


Lentamente integrado en el círculo de confianza de Trotsky en su exilio mejicano, terminará asesinándolo con un piolet que le clava en su cabeza





Hay una novela que, además de ser una verdadera obra maestra, es maravillosa para conocer toda su terrible biografía en el exilio. Ya hablamos de ella, se trata de El hombre que amaba a los perros de Padura







lunes, 16 de enero de 2017

EL ACORAZADO POTEMKIN


Tomado de wikipedia

Pocas películas renovaron tanto el nuevo medio del cine como esta película de Eisenstein.

En el plano político, la película, realizada en 1925, es toda una obra de propaganda a favor del régimen soviético, justificando su revolución como una forma de extirpar el autoritarismo, violencia y negación del pueblo ruso realizadas por el modelo zarista.
En concreto narra uno de los episodios más conocidos de la revolución de 1905, cuando los marinos del acorazado se rebelan contra sus mandos por sus malas condiciones.
La revuelta se continuará en el puerto de Odessa, en donde se sitúa la famosa escena de la escalera donde los soldados cosacos del zar aniquilan a una multitud de civiles.

Tomado de wikipedia

En el plano artístico, Eisenstein sigue las novedades introducidas por Griffith (primer plano o uso del montaje para contar de una forma más dramática las historias, que en el fondo es un hallazgo cubismo, la visión múltiple, que explicamos aquí), a las que añade los planos picados, contrapicados y oblícuos tomados del expresionismo alemán.
Su escena más representativa es la de la famosa escalera de Odessa



sábado, 17 de diciembre de 2016

El libro del sábado. PADURA. EL HOMBRE QUE AMABA A LOS PERROS

Trotsky
Tomada de wikipedia

Ya hace tiempo que JV nos ofreció un análisis del libro, pero no me resisto a seguir hablando del libro ahora que he conseguido el tiempo necesario para leerlo (realmente, junto al de Tavares, ha sido el libro de este verano).
Como comentaba JV es la historia de Trotsky y su asesino Ramón Mercader, pero también una profunda reflexión sobre una de las grandes utopías (al final convertida en distopía) del siglo XX: la revolución rusa.
La obra se estructura (al menos) en tres niveles que se entremezclan, superponen y explican: el exilio de Trotsky, la historia de Ramón Mercader y del escritor cubano que escribe esta propia historia.
Gracias a todos ellos tenemos toda una panorámica del comunismo stalinista, ya dentro de la propia URSS, ya en la Guerra Civil española, ya en la revolución cubana.
Este sistema de obediencia total que "pretende" llegar a las últimas conquistas de la revolución proletaria y, para ello, llega a convertir en pura anéctoda el 1984 de Orwell.
Y es que Padura indaga en uno de los temas que siempre más me han fascinado: el poder, sus orígenes y usos, tomando a Stalin como verdadera figura mítica para estudiar todos los resortes de los que se sirve para dominar el país más poderoso del momento.
Nos hará así un recorrido minucioso por sus purgas que primero pretendieron crear unidad en torno al líder para después, borrar su historia anterior, eliminando a los disidentes trotskistas, a los propios bolcheviques, a sus antiguos colaboradores en las purgas hasta quedarse sólo en un universo radiante por él mismo (en el fondo otra manera de explorar todas las miserias del poder como la que hiciera García Márquez en el Otoño del Patriarca).
Impone así una política del terror en donde nadie está seguro, ni siquiera el propio líder, que tiene que seguir siempre adelante para no caer y mover constantemente los hilos de la delación y el terror en una actividad que termina por ser patológica.
                                           Tomada de wikipedia


Junto a estas constantes purgas (en donde la tortura física y psicológica son práctica habitual), los gulags y las deportaciones, todo este sistema de terror se basa en un sistema de información y control llevado a una sofisticación sin límites que controla tanto el interior como el exterior y en el que los hombres se vuelven puras piezas intercambiables en donde la misión está por encima de cualquier otro tipo de cosa (es fascinante ver el progresivo lavado de cerebro al que se somete a Ramon Mercader para convertirlo en un asesino).
Por si fuera poco, al miedo se une la propaganda y la educación política que elimina el pensamiento libre y genera un sometimiento absoluto a la organización aunque no se entiendan sus motivos (resulta sumamente didáctico ver la actuación de la URSS en la Guerra Civil Española, planeando un control de las distintas tendencias anarquistas, socialistas o trotskistas a través de la actuación de sus comisarios políticos, que no asesoran, precisamente, y organizan asesinatos como el famoso de Andrés Nim)
Como otra forma de control y dictadura se nos habla de la historia del propio escritor y cómo es reeducado tras sus veleidades literarias, primero con el destierro, después con la muerte social que termina por destrozar toda su autoestima.

Ramón Mercader detenido
                                           Tomada de wikipedia


Si esto no fuera bastante, la novela es todo un canto a la resistencia en unos ideales de Trotsky (aunque curiosamente apenas si incide en su doctrina política y se limita a ser un crítico del stalinismo) y su larga y penosa historia de exilios sucesivos.
O la disección que se realiza del pacto de No agresión entre Alemania y la URSS y sus causas y derivaciones.
O la explicación de los cambios que se producen (interrumpidos) con Jruchev y, más tarde, con Gorvachov y sus penosas consecuencias que termina pagando la Cuba sometida al bloqueo.
                                                           

O la reorganización y cambios que realiza el PCE en el exilio bajo la nueva dirección de Santiago Carrillo
O...

Habría mil razones más para sumergirse en esta novela que enseña tanta historia como indaga en los excesos de los poderes dictatoriales a través de una prosa preciosista y un ritmo lento pero seguro, sin un sólo bajón en toda la novela que todo estudiante de historia debería leer al menos una vez en la vida

jueves, 20 de marzo de 2014

LENIN, LAS TESIS DE ABRIL de 1917


1. En nuestra actitud ante la guerra, que por parte de Rusia sigue siendo indiscutiblemente una guerra imperialista, de rapiña.
2. La peculiaridad del momento actual en Rusia consiste en el paso de la primera etapa de la revolución, que ha dado el poder a la burguesía por carecer el proletariado del grado necesario de conciencia y de organización, a su segunda etapa, que debe poner el poder en manos del proletariado y de las capas pobres del campesinado....
3. Ningún apoyo al Gobierno Provisional; explicar la completa falsedad de todas sus promesas (…). Desenmascarar a este gobierno, que es un gobierno de capitalistas,
4. Reconocer que, en la mayor parte de los Soviets de diputados obreros, nuestro partido está en minoría y, por el momento, en una minoría reducida, frente al bloque de todos los elementos pequeñoburgueses y oportunistas -sometidos a la influencia de la burguesía y que llevan dicha influencia al seno del proletariado-, desde los socialistas populares y los socialistas revolucionarios hasta el Comité de Organización . Explicar a las masas que los Soviets de diputados obreros son la única forma posible de gobierno revolucionario (...).
6. En el programa agrario, trasladar el centro de gravedad a los Soviets de diputados braceros. Confiscación de todas las tierras de los latifundios. Nacionalización de todas las tierras del país, de las que dispondrán los Soviets locales de diputados braceros y campesinos (...).

7. Fusión inmediata de todos los bancos del país en un Banco Nacional único, sometido al control de los Soviets de diputados obreros.


CLASIFICACIÓN

Se trata de un texto histórico circunstancial de tema político en el que Lenin, líder de los bolcheviques, a su regreso a Rusia, denuncia el régimen social, político y económico de ésta. 
El autor del texto es el propio líder, tras el cual se esconde la figura intelectual de los bolcheviques, Trotsky. 
Es una fuente primaria, porque los hechos que se denuncian transcurren en la misma época de la creación del texto, en abril de 1917 (de ahí su nombre: Las tesis de abril) y un destinatario público ya que el fin de este es informar a la población rusa de la situación y de la posición que se toma ante esta.

ANÁLISIS
Vemos con bastante claridad la denuncia de la situación a la que están sometidos los soviets, y lo vemos ya en el primer párrafo en el cual hace mención a una ‘’guerra imperialista, de rapiña’’, lo que significa que identifica la guerra mundial como una guerra en la que los soviets ‘’no pintan nada’’, que únicamente se les utiliza por el hecho de que se necesitan soldados en la batalla.
 En el segundo punto hace referencia a la tercera fase del marxismo: ‘’la dictadura del proletariado’’, diciendo así que se debe sustituir al poder de la burguesía. 
El tercer punto va enteramente dirigido a los mencheviques. Se les replica el apoyo que han dado al enemigo mutuo, la burguesía, con el único propósito de subir en la escala de mando.
 En el cuarto punto se reconoce que el partido está en minoría, debido a que hay un bloque de todos los elementos ‘’pequeños-burgueses y oportunistas’’, referido a los mencheviques, que llevan su influencia al proletariado.
En el sexto y séptimo punto se realiza una declaración de las posteriores acciones que se realizarán a favor de los campesinos jornaleros y los obreros, la expropiación de todas las tierras de los latifundios, para ponerlas a cargo del estado y disposición de los soviets; y la fusión de todos los bancos del país en un único Banco Nacional, que estará bajo el control de los obreros.

COMENTARIO Y CONCLUSIÓN
El régimen ruso zarista, que desde hacía siglos regía en el país, tiene muchas similitudes con el Antiguo Régimen, impuesto en toda Europa y que desembocó en la Revolución Francesa. Está constituido por una monarquía absoluta de origen divino, el Zar.
 Tal y como sucedía en ese régimen, no toda la población estaba contenta o conforme con su posición social, debido a la inexistencia de clases medias. Por un lado encontrábamos a los privilegiados, la nobleza (terratenientes), y el clero (ortodoxos). Por otro lado encontrábamos a los no privilegiados: la burguesía, escasa, los obreros, que trabajaban en la Rusia Europea ya que era donde había tecnología gracias a las inversiones de Francia e Inglaterra (posteriores aliados en la  IGM) y los campesinos, en los cuales podemos ver dos tipos: los Kulak, aquellos que tenían sus propias tierras (eran una minoría) y los jornaleros, que trabajaban las tierras de la nobleza. 
La economía estaba basada en la agricultura, la cual, debido al clima y la escasa tecnificación sufría malas cosechas cíclicas; y la industria sólo se hallaba en la Rusia europea. 
Esta situación originó la formación de diversos grupos que opuestos al régimen, la oposición, en los cuales diferenciamos: la burguesía, por un lado los liberalistas moderados (kadet) que defendían la monarquía parlamentaria, el sufragio censitario y el orden, y por el otro, los liberalistas progresistas (eseritas), que defendían la república, el sufragio universal y la libertad;  y los soviets, en cuyo grupo estaban integrados soldados, campesinos y obreros, divididos en, bolcheviques y mencheviques, con una única idea base: el marxismo, y diferenciados en la tercera fase de este proceso en la que los mencheviques sustituían la revolución por la política. 
La revolución de 1905, cuyo propósito era el de obtener prestigio desembocó en un conjunto de huelgas y revoluciones por parte de los soviets. La pérdida de la guerra contra Japón, por la mala organización del ejército, del cual era responsable la nobleza, y la poca calidad del armamento, unido a las malas cosechas produjeron un conjunto de revueltas en las que campesinos, que proclamaban la adquisición de tierras y los obreros que denunciaban las hambrunas, fueron duramente reprimidos por los cosacos, la guardia del Zar, produciendo El domingo sangriento. 
Los soldados, tras la pérdida de la guerra por la falta de la nobleza y la visión de lo ocurrido con los campesinos y obreros se iniciaron en una revolución que, al igual que las anteriores, fue duramente reprimida. El resultado de esta revolución fue la constitución de un parlamento, puramente estético, formado por los Kadet y por el Zar, quien tenía derecho a veto.
La I G M fue el acelerador de lahistoria. Debido al empeoramiento de la situación de los soviets, se realizó una huelga general y una revolución, por la cual el Zar tuvo que abdicar y, en su lugar, se posicionaron los mencheviques y la burguesía, formando la nueva Duma. 
En este punto se produjo el regreso de Lenin y la proclamación del texto aquí comentado. 
La Duma permaneció en el poder hasta la revolución del 25 de octubrede 1917, en la cual los bolcheviques y los soviets (guardia roja), toman el poder del país, derrocando al Gobierno provisional, para componer el Gobierno del proletariado. Este Gobierno actuará tal y como estaba predicho en el texto, favoreciendo a los soviets con sus decisiones, entre las cuales se encuentra la salida de Rusia de la I G M.
Después de todos estos movimientos los bolcheviques y la guardia roja habían ampliado su lista de enemigos, contra los que se debieron enfrentar en la guerra civil: Francia, Inglaterra, burguesía, mencheviques, clero, nobleza. Debido a su gran organización, a su participación directa en la lucha y a la economía de guerra, obtuvieron la victoria. Pero la obtuvieron junto con la pobreza, que más tarde tuvo que sufragar Lenin, renunciando a todo por lo que había luchado, uniendo el capitalismo y el comunismo.

La historia nos muestra una y otra vez los errores cometidos en la elección de diversos regímenes, en la creación de revoluciones, de guerras… 
Claramente se nos muestra, también, la imposibilidad de la constitución del comunismo por una simple razón: la sociedad sin clases es algo efímero. 
Las clases deben de existir, debe existir un mando, ya que sin él se tiende a la desorganización y a la decadencia. 
El hecho está en que estas clases no deben estar separadas por una gran diferencia, no se debe dar más posibilidades a unas, ni más derechos a otras. Lo más importante, en mi opinión, es la participación conjunta en la elección del sistema que se desea llevar en aquel estado en el que se resida, y en la división de poderes y constitución de leyes específicas las cuales harán imposible el aprovechamiento del cargo en beneficio propio. 

Creo que el ser humano tiende a caer en el mismo error una y otra vez, no aprendemos, ya que, por lo general nos tira más el beneficio que el sacrificio. 

Realizado por Paula Sancho, 4º ESO A, IES Miguel Delibes, Mejorada del Campo

lunes, 17 de marzo de 2014

Comentario de texto. DECLARACIÓN DEL GOBIERNO PROVISIONAL RUSO. 1917

“El gobierno cree que el espíritu de profundo patriotismo manifestado durante la lucha contra el antiguo régimen inspirará a nuestros valientes soldados en los campos de batalla. Por su parte, hará cuanto esté en su mano para proveer de lo necesario al ejército a fin de llevar la guerra a su final victorioso. El gobierno considerará como sagradas las alianzas que nos ligan con unas potencias y respetará puntualmente los acuerdos firmados con nuestros aliados.
Paralelamente a las medidas que se tomen para defender al país del enemigo exterior, el gobierno considerará como objetivo esencial suyo permitir que se exprese la voluntad popular en lo que concierne a la elección de un régimen político y convocará la Asamblea Constituyente en el plazo más breve posible sobre la base del sufragio universal directo, igual y secreto (...). La Asamblea Constituyente promulgará las leyes fundamentales que garanticen los inalienables derechos del país a la justicia, la libertad y la igualdad.

Primera declaración del Gobierno Provisional. 7 de marzo de 1917.

CLASIFICACIÓN
Nos encontramos con un texto histórico circunstancial de contenido político cuyo autor es colectivo (el gobierno provisional surgido en febrero de 1917 tras la abdicación del zar, compuesto por eseritas y kadets con el apoyo de mencheviques)
El destinatario es público, siendo un documento primario (escrito por los propios protagonistas de los hechos)

ANÁLISIS

El texto desarrolla dos grandes ideas.
Por una parte se refiere a la participación de Rusia en la I Guerra Mundial, asegurando a sus aliados (Inglaterra y Francia), que el nuevo gobierno es partidario de seguir en ella como una forma de patriotismo y de cumplimiento de sus acuerdos internacionales. Añade, además, que intentará eliminar los problemas del ejército ruso, invirtiendo cuanto sea necesario.

Por otra parte nos encontramos una típica declaración liberal (burguesa) sobre los cambios políticos que han de sucederse tras la abdicación del zar. Ideas típicas de la ilustración como la creación de una Constitución, sufragio universal directo, igual y secreto o inalienables derechos del país a la justicia, la libertad y la igualdad. (Palabras y términos que repiten el discurso típicamente decimonónico, iniciado en la Independencia de Estados Unidos y seguido en la Revolución Francesa o distintas constituciones liberales posteriores).

COMENTARIO

Nos encontramos en uno de los momentos decisivos de la revolución rusa: 1917.
Como ya había predicho Lenin, la guerra (la I Guerra Mundial) se había convertido en un verdadero acelerador de la historia, aumentando el malestar de obreros, campesinos y soldados (cada uno de estos colectivos por distintas razones relacionadas con ella y que se pueden ver aquí), que habían iniciado una serie de huelgas generales y revueltas que acabarían con la abdicación del zar y la creación de un Gobierno Provisional, precisamente el autor de este texto en el que se nos anuncian sus principales ejes de actuación.

Como ya hemos visto en el análisis, los componentes de este gobierno (fundamentalmente burgueses, aunque con distintas tendencias: kadets, eseritas...) plantean la creación de un sistema liberalista apoyado en las ideas ilustradas que les acercase políticamente a los modelos de sus aliados (Inglaterra y Francia) e instaurase un liberalismo burgués tras la monarquía absoluta del zar (un proceso que hemos ido viendo en la Europa decimonónica y que en Rusia, mucho más atrasada económica y socialmente, se produce casi con un siglo de atraso).

Íntimamente ligado con lo anterior, el Gobierno Provisional declara su intención de mantenerse en la I Guerra Mundial, apelando a sentimientos patrióticos.
Esto no nos debe extrañar, pues en el fondo, se trata de mantener las alianzas con Francia e Inglaterra (la Triple Entente) que, a su vez, eran unas fuertes relaciones económicas (ambos países eran, desde tiempos zaristas, los socios capitalistas de la incipiente revolución industrial que se generó en la Rusia europea).

Ante estas ideas, y con los mencheviques apoyándolas en su intento de reunir influencia en la Duma y dar paso a su plan de cambios políticos, Lenin y los bolcheviques iniciarán su ataque frontal.
Éste comenzará con las famosas tesis de abril de Lenin y sus tierras, pan y paz, aquí y ahora. Su posición, radical tanto ante la guerra como a las reformas liberales del Gobiernos provisional, serán las bases en donde se asiente la revolución de octubre de este mismo año que derrocará al gobierno de Kerensky e iniciará el sistema comunista, con cambios económicos (como la nacionalización de los grandes bancos) como políticos (firma del armisticio de  Brest Litovst  on el que Rusia saldrá de la I Guerra Mundial)
Sin embargo, muy pronto, la revolución tendrá que superar una terrible prueba, la de una guerra civil contra los mismos autores del texto (apoyados por Inglaterra y Francia). Una larga y terrible guerra que el ejército rojo, mejor organizado y que lucha por sus propios intereses, terminará ganando

CONCLUSIÓN
El texto nos plantea el intento de una revolución liberal en Rusia que, combatido por Lenin, terminará convirtiéndose en el primer paso de otra marxista, mejor dirigida y apoyada mayoritariamente por la población (frente a una burguesía escasa y débil y unos mencheviques que pierden el tren de la historia apoyando a sus propios enemigos de clase).
.