Os planteo dos paisajes, uno romántico y otro realista. Los podéis comparar en color, luz, composición, sublime o pintoresco, sensaciones que transmite al espectador, qué quiere explicar el autor...
martes, 1 de febrero de 2011
4 comentarios:
Gracias por comentar en este blog. Tus sugerencias serán siempre bienvenidas.
No olvides que si publicas un comentario estás aceptando algunas normas.
Por favor, sé respetuoso en tus palabras. Por supuesto puedes estar en desacuerdo con lo dicho en este blog, y también criticarlo, pero guardando las normas básicas de educación.
No se admite spam y contenidos publicitarios (serán eliminados)
Por el hecho de comentar aceptas nuestra política de privacidad (ver en apartado política de privacidad y aviso legal) y dando consentimiento explícito a que figuren aquí los datos con los que firmes o te registres (recuerda que puedes hacerlo con tu perfil blogger, nombre y URL o en modo anónimo; no es necesario email)
Si no quieres dar consentimiento, no comentes. Si tienes dudas, visita la política de privacidad.
Responsable de los datos: Vicente Camarasa (contacto correo en la parte superior derecha del blog).
Finalidad: moderar los comentarios.
Legitimación: consentimiento del usuario
Destinatarios: el sistema de comentarios de Blogger.
Derechos del usuario: acceder, rectificar, limitar y suprimir datos (si los hubiera)
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
El primer cuadro es un paisaje sublime, porque transmite miedo, tiene luz expresiva y colores calidos, Claroscuros, Contrastes en entre luces y sombras y el autor quiere explicar que es un paisaje de miedo y en el paisaje realista que es el segundo cuadro es pintoresco, porque tiene detalles: (casas, arboles un lago, etc...), los colores no son tan calidos como en el romantico, no tiene luz expresiva, tiene claroscuros y fuertes contrastes de luces y sombras, el autor quiere explicar que dos señores están trabajando, proletariados. Adrián Ocaña
ResponderEliminarEl primer cuadro es un paisaje sublime, porque transmite miedo, tiene luz expresiva y colores calidos, Claroscuros, Contrastes en entre luces y sombras y el autor quiere explicar que es un paisaje de miedo y en el paisaje realista que es el segundo cuadro es pintoresco, porque tiene detalles: (casas, arboles un lago, etc...), los colores no son tan calidos como en el romantico, no tiene luz expresiva, tiene claroscuros y fuertes contrastes de luces y sombras, el autor quiere explicar que dos señores están trabajando, proletariados. Adrián Ocaña
ResponderEliminarEn el romántico tiene colores cálidos, luz expresiva, un momento de mayor tensión y tiene composición asimétrica y con fuertes diagonales y en el realista es picelada suelta, poco detallismo y se ve que quieren pintar la realidad, la verdad.
ResponderEliminarAndreea:: La diferencia de estos dos cuadros es que en el arte realista utiliza paisaje realista, fuertes politizados,los protagonitas normalmente es gente del campo muestra la realidad dura.Utiliza la pincelada suelta,colores frios es muy poco detallismo.
ResponderEliminarMientras que en el cuadro romantico ultiliza el paisaje sublime,los temas:erotismo,locura,liberdad. Colores calidos,luz expresiva,fuertes escorzos,momento de mayor tension.Muestra mucho mas los sentimientos.