Desde el siglo XVIII se consideraba la desamortización como la solución para los problemas del campo español, siendo plateada por el mismo Jovellanos como medida para revitalizar la economía agraria. El problema está en que no se utiliza como una medida para la reforma agraria, sino como un arma fiscal para solucionar los problemas del Estado. Será, por tanto, una reforma inmovilista destinada a pasar del feudalismo al capitalismo sin que el campesino obtenga otra cosa que la libertad sin propiedad.
Los primeros
intentos
Habrá otros episodios posteriores, tanto del
gobierno de José I como el de Cádiz, que dictan otras desamortizaciones sobre bienes
del clero (aunque muy leves, que ante todo buscaban premiar a los adictos de
cada bando) que no se llevan a la
práctica por falta de tiempo real. De la misma manera vuelve a ocurrir en el
Trienio Liberal (1820-23).
Las grandes desamortizaciones liberales.
Con el triunfo del
liberalismo, tras de la muerte de Fernando VII (1833), una de las grandes
necesidades económicas es la desvinculación de las tierras que se encontraban
en manos de la Nobleza ,
Iglesia y Ayuntamientos. Eran las llamadas manos muertas, típicas del
Antiguo Régimen, criticadas por su falta de productividad y, en el
fondo, por ser el verdadero sostén económico de estos estamentos
privilegiados.
Al encontrarse amortizadas no podían ser puestas en venta, por lo que la nueva clase emergente, la burguesía, no podía llegar a poseerlas. De ahí la desamortización: expropiación forzosa de estos bienes para su posterior puesta en circulación en el mercado económico.
Al encontrarse amortizadas no podían ser puestas en venta, por lo que la nueva clase emergente, la burguesía, no podía llegar a poseerlas. De ahí la desamortización: expropiación forzosa de estos bienes para su posterior puesta en circulación en el mercado económico.
Tomado de historiapau.blogspot.com.es
* Gobierno de Mendizábal
(1836) y Calatrava (con Mendizábal como ministro de Hacienda). Desamortización
eclesiástica.
* Regencia de Espartero (1840-43).
Continuación de la eclesiástica, en especial la de los bienes seculares.
* Bienio Progresista. Desamortización
civil de Madoz (1855) que afectará especialmente a los Ayuntamientos.
* Mejora de la
productividad al ponerlas en manos del mercado, uniendo propiedad y
explotación, condición necesaria para incentivar las inversiones.
En el esquema clásico de las revoluciones industriales, un aumento de la
agricultura, además de una mejora de la alimentación, crea una serie de
capitales que pueden ser reinvertidos en este sector o transvasarse a la
inversión en industria o transporte, generando un efecto multiplicador.
De la misma manera, las tierras explotadas por pequeños agricultores suponen la
creación de un grupo amplio de consumidores que ampliará el mercado de las
industrias.
* Recaudación
extraordinaria necesaria para reducir la Deuda Pública, sostener la I
Guerra Carlista (Mendizábal, 1836) o la puesta en marcha del Plan de
Ferrocarriles (Madoz 1855).
* Interés político por
reducir la influencia de las clases dominantes durante el Antiguo
Régimen (especialmente el Clero) y crear una burguesía rural de izquierdas que apoyara el
régimen liberal.
Las consecuencias
del proceso son, todavía hoy, discutidas.
* El sistema de subasta que se eligió
(frente a otros, como el de Flórez Estrada, que pretendía el reparto de tierras
a los campesinos con un pago a largo plazo) hizo que gran parte de las tierras
pasarán a manos de la la burguesía adinerada que continuarán con el
carácter rentista de los antiguos propietarios (en el fondo quería
parecerse a ella), creando las bases de la que será
el futuro caciquismo de la restauración alfonsina que sobrevivirá hasta la II República. (Gran
parte de las inversiones que tendrían que haber llegado a la industria o el ferrocarril se quedan en las tierras, frenando la industrialización).
Tomado de sites.google.com/site/fernandojromerob2/
* Derivado de lo
anterior, el campesinado no obtuvo apenas beneficios, iniciando un proceso
de proletarización en manos de los propietarios que los utilizan como mano de
obra barata, mucho más explotada que anteriormente por nobles y clero. (Esto también influirá en el retraso del proceso
industrial al no crear un campesinado con capacidad adquisitiva que habría
supuesto un mercado amplio para la futura industria española). La falta de
conciencia de clase entre el campesinado hará que por el momento no existan
demasiadas revueltas, aunque una parte importante del apoyo del campesinado
al movimiento carlista se encuentra en la situación creada.
(Rechazarán el sistema liberal en bloque como causante de su penuria). Cuando
inicien su politización al conocer las ideas de Bakunin (1869) comenzarán
a producirse numerosas revueltas que harán del campo un polvorín en el siglo
XX (la famosa hambre de tierras que se continuará hasta la II República)
Fíjate en este mapa
Fíjate en este mapa
* Tomado de jcdonceld.blogspot.com.es
* Se amplió (aunque no
en la manera prevista) la superficie roturada, aunque no por ello la productividad.
(debido al ya mencionado carácter rentista).
* Se produjeron recaudaciones
extraordinarias aunque, de nuevo, no en la cantidad esperada, por la
utilización de títulos de Deuda Pública en la de Mendizábal que se admitían por su valor nominal, cuando en esos
momentos su valor estaba muy por debajo de este debido a la falta de solvencia
que tenían. Esto supone que la burguesía, que poseía la mayor parte de esta
devaluada deuda, pueda hacer subir artificialmente los precios y se hacen con
la propiedad en perjuicio del campesinado. La oferta tan amplia de tierras
hizo también bajar su valor
* Se perdió una parte
del patrimonio eclesiástico, ya el arquitectónico al ser derruido o abandonado, ya
el mueble por los robos durante el proceso o las corrupciones tanto del clero
(semanas antes de la desamortización) como de los propios gestores.
Tomado de ccssgeoghist.blogspot.com.es
(Frente a las tesis tradicionales, García de Cortázar sostiene por el contrario que se han magnificado sus aspectos negativos, citando los positivos como el 25% de tierras que entraron a formar parte del mercado, abaratándola sin malvenderla, reducción de la deuda e inversión de capitales que se encontraban por completo paralizados. En sus aspectos negativos señala el problema ecológico que generó la expropiación de montes públicos, en los que se produjo una grave degradación debido a la deforestación y posterior erosión que, ya en el regeneracionismo, haría replantearse una nueva política forestal).
.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Gracias por comentar en este blog. Tus sugerencias serán siempre bienvenidas.
No olvides que si publicas un comentario estás aceptando algunas normas.
Por favor, sé respetuoso en tus palabras. Por supuesto puedes estar en desacuerdo con lo dicho en este blog, y también criticarlo, pero guardando las normas básicas de educación.
No se admite spam y contenidos publicitarios (serán eliminados)
Por el hecho de comentar aceptas nuestra política de privacidad (ver en apartado política de privacidad y aviso legal) y dando consentimiento explícito a que figuren aquí los datos con los que firmes o te registres (recuerda que puedes hacerlo con tu perfil blogger, nombre y URL o en modo anónimo; no es necesario email)
Si no quieres dar consentimiento, no comentes. Si tienes dudas, visita la política de privacidad.
Responsable de los datos: Vicente Camarasa (contacto correo en la parte superior derecha del blog).
Finalidad: moderar los comentarios.
Legitimación: consentimiento del usuario
Destinatarios: el sistema de comentarios de Blogger.
Derechos del usuario: acceder, rectificar, limitar y suprimir datos (si los hubiera)