Mostrando entradas con la etiqueta Movimiento Obrero. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Movimiento Obrero. Mostrar todas las entradas

martes, 12 de febrero de 2019

DIOS SALVE A LA REINA. LA IDEOLOGÍA PUNK



Ya hablábamos aquí del movimiento Punk.
 Detengámonos en su más famosa canción para ver alguno de sus mensajes que tanto deben a la ideología anarquista y dadaísta

Dios salve a la reina, (ataque a dos instituciones tradicionales: religión y monarquía)
a su regimen fascista (su vinculación con posturas antifascistas)
este, te convirtió en un 
subnormal (la alienación que produce el sistema)
una bomba de hidrogeno en 
potencia! (su carácter autodestructivo)
Dios salve a la reina 
ella no es ningún ser humano (es una pura creación del sistema, su símbolo)
no hay futuro en el fantaseo (la realidad es una pura construcción al servicio de unos pocos)
de Inglaterra 
Que no te digan que quieres (oposición al sistema de valores tradicional)
que no te digan que necesitas 
no hay futuro (su carácter nihilista)
ningún futuro 
ningún futuro para ti (para aquellos que no se encuentran en la pirámide del sistema)
Dios salve a la reina 
lo decimos en serio, hombre, 
amamos a nuestra reina que 
Dios salva. 
Dios salve a la reina 
por que los turista son dinero (anticapitalismo)
y nuestra figura decorativa no 
es lo que ella parece 
Oh, dios salve la historia 
Dios salve tu chalado desfile (contra la pompa, contra el espectáculo)
oh, dios tenga misericordia 
todos los crímenes se pagan (anticapitalismo, anti-imperialismo)
y cuando no hay futuro 
¿como puede haber pecado? 
Somos las flores en la 
papelera, (la estética de lo feo o lo desagradable)
somos el veneno en tu 
maquinaria humana (su misión, la limpieza de un mundo corrompido)
somos el futuro, tu futuro.
Dios salve a la reina 
lo decimos en serio, hombre 
no hay futuro en el fantaseo 
de Inglaterra 
Ningún futuro para ti ,
ningún futuro para mi 
ningún futuro, ningún futuro pata ti


                           TODOS NUESTROS POST SOBRE ROCK Y POP

lunes, 10 de abril de 2017

MATEO MORRAL Y EL FRUSTRADO REGICIDIO DE ALFONSO XIII



                                                            Tomado de wikipedia
.


En este lugar de la calle Mayor, junto  la iglesia del Sacramento y el actual Ministerio del Ejército, un anarquista llamado Mateo Morral intentó un frustrado intento de asesinato de Alfonso XIII.

El anarquista era un hombre letrado que se había codeado con políticos (Lerroux o el pedagogo libertario Ferrer Guardia) e intelectuales (los Baroja, Valle Inclán...) e influido por las ideas de Bakunin propugnaba la acción directa anarquista.
Para ello planeó minuciosamente el regicidio de Alfonso XIII, recibiendo la bomba desde Francia e, incluso, escribiendo sus intenciones en la corteza de uno de los árboles del Retiro.
El atentado se realizó el mismo día de la boda del rey (31 de mayo de 1906) cuando la comitiva regresaba de los Jerónimos al Palacio Real.

Mateo Morral había alquilado una habitación en un edificio con vistas a la calle y desde allí arrojó la bomba metida dentro de un gran ramo de flores.
Sin embargo, falló su objetivo, pues el ramo fue desviado por un cable del tranvía y cayó sobre la multitud que observaba el evento. El rey salió ileso pero murieron más de 25 personas.


Aunque consiguió huir del escenario del crimen fue apresado y muerto en Torrejón, siendo su cadáver exhibido en público.


Mateo Morral.

La casa desde la que se lanzó la bomba tenía, en su planta baja, una famosa taberna (Casa Ciriaco) en donde se reunían en tertulia Julio Camba, Mingote, Zuluoga o el torero Belmonte (el propio Valle Inclán la incluyó en sus luces de Bohemia)






 .
RINCONES DE MADRID
.

ESPAÑA EN EL SIGLO XX

miércoles, 9 de noviembre de 2016

UN FRAGMENTO DE GERMINAL PARA REPASAR EL MOVIMIENTO OBRERO



Germinal fue una novela de Zola que contaba la historia de una huelga de mineros en el norte de Francia en la década de 1860.
Habrá positivos para los que encuentren correctamente las ideas expuestas de:

El Pensamiento marxista

El pensamiento anarquista

.
Los sindicatos.



domingo, 17 de mayo de 2015

ROBERT OWEN Y SU NEW LANARK


Mucho menos utópico que Fourier o Cabet, Robert Owen fue un industrial escocés que intentó llevar a la práctica sus ideas sociales en una herencia de su familia: New Lanark.
Owen planteaba algunas ideas que aún hoy nos resultan verdaderamente revolucionarias como la reducción de los beneficios empresariales para ser invertidos en el bienestar de los trabajadores o la potenciación de los sindicatos no sólo como defensa de las clases trabajadoras sino como instrumentos eficaces para la creación de cooperativas (él mismo fue el creador del Grand National Consolidated Trades Union)

 «la prosperidad real de la población» se mide «con exactitud en cada momento por el nivel de los salarios y la extensión del bienestar que la clase productora puede obtener a cambio de su trabajo» y «cuando la ignorancia, el exceso de trabajo y los bajos salarios se combinan, no sólo el trabajador se encuentra en una condición miserable sino que las mismas clases superiores son ofendidas».
Tomado de wikipedia


Enfrentado con la lucha de clases marxista, Owen plantea una solución reformista, inspiradora del futuro ideario laborista.
En el aspecto práctico su solución pasaba por la creación de pequeños pueblos industriales como el que él mismo hiciera en New Lanark, en el que se realizaron escuelas infantiles, amplió las habitaciones de los obreros (proporcionándole progresivamente nuevas comodidades)


Demostraba así la viabilidad de otro sistema del capitalismo brutal, aunque sus realizaciones quedaron reducidas a escasos ejemplos














Todas las imágenes tomadas de wikipedia

jueves, 16 de abril de 2015

FOURIER Y SU FALANSTERIO

Dentro de la larga historia del movimiento obrero del XIX, y antes de que apareciera el llamado socialismo científico (marxismo), existieron una serie de teóricos (Owen, Fourier, Saint Simon...) que plantearon reformas urbanas y sociales que mejoraran la vida de los obreros. Se les denominó socialistas utópicos, pues sus proyectos quedaron en simples ideas, en gran parte por su imposiblilidad de realización práctica.

Fourier planteaba que la sociedad (y especialmente el mundo obrero) se encontraba prisionera de la moral cristiana. Hablaba de esta religión (muy en la línea de Nietzche) como una moral masoquista que asfixiaba los deseos, eliminando cualquier posibilidad de felicidad. Criticaba también al grupo familiar como un obstáculo para el desarrollo de nuevas ideas, hablando por primera vez de un feminismo radical: "el grado de emancipación de la mujer en una sociedad es el barómetro general por el que se mide la emancipación general"
Frente a todo ello recurría a la utopía rural (el retorno a la Naturaleza, tan fuertemente enraizado en la sociedad moderna, tal y como Rousseau planteaba en su obra, partiendo de la bondad humana que es corrompida por la sociedad) del falansterio.
Se trataba de un gran edificio en donde se pondría en práctica un sistema cooperativista en donde el trabajo se repartiría (igual que los beneficios) en función de las capacidades y las necesidades, siendo rotativo. Curiosamente un edificio que se basaba en los modelos del palacio barroco francés


Tomado de wikipedia.org

Aquí tenéis una explicación del mismo
La falange debe estar compuesta de 400 familias (1.600 o 1.800 individuos, con arreglo a la densidad de las familias de 4,5). Las bases de esta asociación son: 1º Todos los habitantes de la comunidad, ricos y pobres, formarán parte de la asociación; el capital social lo constituirán los inmuebles de todos y los muebles y capitales aportados por cada uno a la sociedad. 2º Cada asociado a cambio de lo que aporte, recibirá acciones que representen el valor exacto de lo que haya entregado. 3º Toda acción tendrá hipoteca sobre la parte de los inmuebles que represente y sobre la propiedad general de la sociedad. 4º Todo asociado (se es asociado aun cuando no se posean acciones ni capital alguno) debe concurrir a la explotación del bien común, con su trabajo y con su talento. 5º Las mujeres y los niños entran en la sociedad con el mismo título que los hombres. 6º El beneficio anual, después de satisfechos los gastos comunes, será repartido proporcionalmente según las tres facultades productivas: capital, trabajo y talento. 

Todas estas ideas son la prehistoria de muchas de las desarrolladas por el pensamiento anarquista, desde la idea de emancipación total de la moral burguesa, el nuevo papel de la mujer, la huida de la ciudad, la autogestión que anuncia el mundo de las comunas...


jueves, 16 de octubre de 2014

LOS INICIOS DEL MOVIMIENTO OBRERO EN LA ESPAÑA DECIMONÓNICA


La ruptura del sistema del Antiguo Régimen significó el final de los Gremios como forma de producción. Sus oficiales y aprendices pasan a ser un proletariado cada vez más desprotegido ante los intereses del capital que les harán sobrellevar una vida miserable o emigrar. La velocidad de este proceso dependerá del grado de desarrollo industrial de lasdistintas ciudades, siendo Barcelona y su entorno el lugar en donde será más evidente y profundo. Será precisamente allí en donde se producirán las primeras manifestaciones del movimiento obrero.
      Políticamente muchos de sus miembros se acercarán a los partidos demócratas (sufragio universal, libertad de asociación, reducción de impuesto de consumos, eliminación de quintas...) y más tarde (Sexenio) a los republicanos, participando activamente en alguna de las Juntas y revueltas que organizan sus sectores más radicales (Bienio Progresista, revolución de Septiembre de 1868, apoyo inicial a la I República de la que muy pronto quedarán desencantados ante la lentitud de las reformas, volviéndose contra ella).

     Además de esta vertiente política, este proletariado iniciará, al igual que ocurre en toda Europa, un proceso asociacionista (Movimiento Obrero) en defensa de sus intereses económicos.

 Tomado de  Tras unas primeras manifestaciones derivadas del socialismo utópico de Fourier (falansterio de Jerez), el proletariado intentará el reconocimiento legal de sus organizaciones (concedida en 1840) que culminará en la primera huelga general (Barcelona, 1854) por el descontento de los obreros ante la introducción de las máquinas selfactitas. 
.



















Tras varios episodios de violencia, se intentará llegar a un acuerdo con el gobierno (proyecto de ley que mantendría el derecho de asociación, jornada laboral de 10 horas, creación de jurados mixtos y prohibición del trabajo infantil con escuelas industriales gratuitas). La salida de Espartero del gobierno (fin del bienio, julio 1856) deja paralizada tal reforma.
     A nivel internacional, el movimiento obrero español también participa en la AIT a partir de 1868, mandando un delegado. La propia Internacional envía a Guiseppe Fanelli a la formación de una sección nacional de la misma, consiguiendo una gran cantidad de afiliados que se realizarán su primer congreso en 1870 (Federación de Trabajadores de la Región Española, FTRE), en donde triunfa la tendencia anarquista (muy presente en Barcelona y el campo andaluz) frente a un socialismo marxista más minoritario (País Vasco y Madrid).



     

















Tomado de sekelcastillohistoriadeespana.wordpress.com

 Todo este crecimiento, acompañado por numerosas huelgas y manifestaciones, a veces violentas, crea un sentimiento de inseguridad entre las clases altas y medias que controlan el poder, pues ven en estas organizaciones un verdadero peligro para el sistema liberal. Fruto de esto serán las políticas represivas de Sagasta (1872, durante el reinado de Amadeo I).


Durante la I República (y especialmente bajo el gobierno de Pi Y Margall al que apoyan), gran parte de sus propuestas se encuentran recogidas por el proyecto de Constitución de 1873, aunque la deriva hacia el conservadurismo del régimen (gobiernos de Salmerón y Castelar) volverán a enfrentarse contra los internacionalistas que serán finalmente disueltos por parte de Serrano en 1874.

TODOS NUESTROS POST SOBRE LA ESPAÑA DEL XIX
.
TODOS NUESTROS POST SOBRE EL MOVIMIENTO OBRERO

viernes, 24 de enero de 2014

Comentario texto. Lucha de clases según Marx

Toda la historia de la sociedad humana, hasta el día, es una historia de luchas de clases. Libres y esclavos, patricios y plebeyos, barones y siervos de la gleba, maestros y oficiales; en una palabra, opresores y oprimidos, frente a frente siempre, empeñados en una lucha ininterrumpida, velada unas veces, y otras franca y abierta, en una lucha que conduce en cada etapa a la transformación revolucionaria de todo el régimen social o al exterminio de ambas clases beligerantes. (...). En la Roma antigua son los patricios, los équites, los plebeyos, los esclavos; en la Edad Media, los señores feudales, los vasallos, los maestros y los oficiales de los gremios, los siervos de la gleba, y dentro de cada una de esas clases todavía nos encontramos con nuevos matices y gradaciones.
La moderna sociedad burguesa que se alza sobre las ruinas de la sociedad feudal no ha abolido los antagonismos de clase. Lo que ha hecho ha sido crear nuevas clases, nuevas condiciones de opresión, nuevas modalidades de lucha, que han venido a sustituir a las antiguas. 
Sin embargo, nuestra época, la época de la burguesía, se caracteriza por haber simplificado estos antagonismos de clase. Hoy, toda la sociedad tiende a separarse, cada vez más abiertamente, en dos grandes campos enemigos, en dos grandes clases antagónicas: la burguesía y el proletariado.

Marx, Engels, El manifiesto comunista, l, 1848                     

Clasificación:
   Se trata de un texto histórico-circunstancial, fechado en 1848, aunque el lugar no se da a conocer.
     El autor es colectivo, está escrito por Carlos Marx y Engels.
     Su destinatario es público y la fuente primaria.

Análisis:
   Este texto, redactado por Marx y Engels en 1848, habla de lucha de clases (conflicto entre opresores y oprimidos que se sucede a lo largo de toda la historia)
Esta lucha de clases es causada por  la propiedad privada de los medios de producción.

Comentario:
Marx es un filósofo del S.XIX. Como hemos visto en el análisis, este texto trata la lucha de clases. 
Carlos Marx, en su visión de la historia, hablaba de dos cosas: superestructura (política, religión, cultura) y estructura (economía)
Según él, el gran problema de esta última era la propiedad privada de los medios de producción (fábricas, tiendas, bancos…), pues, como vemos en el texto, opresores y oprimidos se han enfrentado siempre, siendo los opresores los dueños de estos medios de producción en los que buscan los máximos beneficios, mientras que los oprimidos son los trabajadores y exigen mejoras laborales y salariales.
Marx asegura que la sociedad burguesa, surgida de la  Revolución industrial, no ha cambiado nada de esta lucha de clases, solo ha sustituido las viejas formas de lucha de los oprimidos por otras nuevas. Durante toda la historia siempre
ha habido opresores y oprimidos, pero en tiempos de este filósofo se han enfrentado burguesía y proletariado.
Marx, para acabar con la propiedad privada de los medios de producción y así a su vez terminar con la lucha de clases, plantea cuatro fases:
  1º Concienciación: consiste en informar al proletariado y conseguir una unión.
     2º Revolución: el proletariado quita a la burguesía la propiedad de los medios de producción.
 3º Dictadura del proletariado para quitar la superestructura  burguesa.
    4º Sociedad sin clases (Utópico)



Realizado por Laura Mora, 4º A IES Miguel Delibes, Mejorada del Campo

lunes, 25 de noviembre de 2013

LOS PRIMEROS PASOS DEL MOVIMIENTO OBRERO. DESDE LOS LUDITAS AL CARTISMO


Fruto de esta explotación surgirá el movimiento obrero.
Sus primeras manifestaciones fueron puramente viscerales. Echando la culpa de su estado a la nuevas máquinas, emprendieron la destrucción de las mismas. Se llamaron luditas, ludismo o ludditas. Su nombre viene de la figura de Nedd Ludd, posiblemente una figura creada por los propios obreros para evitar represalias que en 1811 incendió varias máquinas textiles.

Sus miembros, no demasiadamente organizados, mandaban cartas de amenaza a los empresarios para que eliminasen sus máquinas, procediendo a su destrucción si no lo hacían.
La pena de muerte a varios luditas en 1813 hizo que el movimiento fuera perdiendo fuerza.

Sin embargo la semilla ya había prendido. Los obreros comenzaron a darse cuenta de la necesidad de unirse contra los empresarios. Aparecieron así los primeros sindicatos (Trade Unions) y las primeras huelgas que pedían mejoras laborales. Los obreros, para aguantar las huelgas (en donde no cobraban el salario) creaban cajas de resistencia con sus aportaciones para mantenerse durante los tiempos de paro.
EE UU. Huelga 1912

El movimiento fue más lejos, y en 1834 se creó un sindicato general, el Great Trade Unions que pudiera tener mucha más fuerza, aunque pronto fue prohibido por el gobierno inglés.
Esta situación generó el movimiento cartista (derivado de la Carta de derechos que se envía al parlamento inglés). Los obreros no conseguirían mejorar hasta no llegar a tener poder político. Por ello, los cartistas pronto pidieron el sufragio universal (masculino) y un sueldo para los parlamentarios.

El movimiento pronto se enfrentó al poder establecido, produciéndose huelgas generales y revueltas que se unen a las revoluciones del 30 y del 48.
,
.
Aunque tras el 48 fracasó, abrió la puerta a la intervención política de los obreros que se desarrollaría a través de la obra de Marx y de Bakunin y se concretaría en las internacionales

lunes, 18 de noviembre de 2013

EL ANARQUISMO


El anarquismo es la ideología política y movimiento social que busca abolición de toda autoridad, jerarquía y forma de control social por considerarlas indeseables, innecesarias y nocivas. 


La autoridad rechazada por los anarquistas incluye las de tipo político (el Estado), económico (el capitalismo), religioso (la Iglesia), cultural (el patriarcado) o cualquier forma de opresión y explotación. De la misma forma, los anarquistas pretenden abolir todo tipo de tratados o normas impuestas (es decir, aquellas que se establezcan por imposición y sin la aprobación, mediante consenso, de todos los ciudadanos), así como sus principales herramientas de coerción y violencia (el ejército, la policía).
Sobre esta idea general, el anarquismo se multiplica en una multitud de tendencias que diferían, especialmente, en los métodos. Los más radicalizados propugnaban la violencia, tanto individual o colectiva (inauguran muchas ideas de la guerrilla urbana y el terrorismo moderno), lo que generó una imagen del movimiento agresiva y salvaje


Tomado de wikipedia

La intención es desarrollar y conseguir la plena libertad y autonomía de los individuos, configurando sociedades, o más exactamente, comunidades, basadas en el modelo libertario de comuna autónoma, cuyos fundamentos serían los contratos libres, la asociación voluntaria, la horizontalidad, la iniciativa y el apoyo mutuo o solidaridad recíproca.



Según muchos autores, se trataría de una radicalización de ciertas ideas ilustradas (especialmente de Rousseau y su fe en la armonía natural) que terminaría por hacer innecesario el poder. Una utopía que se enfrenta en el progreso industrial y pretende el retorno a la Naturaleza como negación de las sociedades complejas modernas

La Influencia de los movimientos libertarios, tras un primer apogeo en el primer tercio del siglo en la Europa meridional (en España lo veremos como una de las grandes fuerzas políticas, especialmente desde finales del XIX), renacen tras 68, vinculándose con movimientos ecologistas, feministas, pacifistas, movimiento punky, y, en la actualidad, los movimientos antisistema.
.

Lecturas.

El banquero anarquista. Pessoa (Breve, irónico y muy didáctico)
.

MOVIMIENTO OBRERO DEL XIX. ÍNDICES

.

Lecturas


(El campo andaluz y sus crisis)
.
Pessoa El banquero anarquista

(Una ironía sobre el movimiento anarquista)


(Movimiento obrero en Barcelona)
.
Isaac Rosa. La mano invisible
(El mundo del trabajo en la actualidad)

martes, 16 de agosto de 2011

ELBANQUERO ANARQUISTA DE PESSOA, UN BUEN TEXTO PARA TRABAJAR EN CLASE

Casi por casualidad di con esta pequeña obra maestra de Pessoa, un cuento de tesis, inteligente y exquisito.

Mientras lo leía fui señalando alguno de sus párrafos, que podrían ser perfectos para trabajr el anarquismo en clase y que os añádo al final del post.

Pero aún más. Su pequeña longitud podría permitir un trabajo en más profundidad, sobre todo en las últimas páginas, en donde en un giro inesperado las ideas se desarrollan de una forma tan demagógica que serían un ejemplo perfecto para enseñar y aprender algo sobre crítica de textos a nuestros alumnos .



"¿Qué es ser anarquista? La libertad, la libertad para uno y para los otros, para la humanidad entera.

Querer estar libre de la influencia o de la presión de las ficciones sociales, querer ser libre tal como se nació y apareció en el mundo, que es como en justicia debe ser, y querer esa libertad para uno y para todos los demás. No todos pueden ser iguales frente a la Naturaleza: unos nacen altos, otros bajos; unos fuertes, otros débiles; unos más inteligentes, otros menos... Pero todos pueden ser iguales de ahí en adelante; sólo las ficciones sociales lo impiden. Esas ficciones sociales son las que era necesario destruir.


¿Pero qué es un anarquista? Es un sublevado contra la injusticia de que nazcamos desiguales socialmente; en el fondo es sólo eso. Y de ahí resulta, como es evidente, la rebelión contra las convenciones sociales que volvieron esa desigualdad posible. Lo que le estoy indicando ahora es el camino psicológico, esto es, cómo es que la gente se vuelve anarquista; ya vamos a la parte teórica del asunto. Por ahora, comprenda ud. bien cuál sería la rebelión de un tipo inteligente en mis circunstancias. ¿Qué es lo que ve por el mundo? Uno nace hijo de un millonario, protegido desde la cuna contra aquellos infortunios, y no son pocos, que el dinero puede evitar o atenuar; otro nace miserable, para ser, cuando niño, una boca más en una familia donde las bocas resultan de sobra para la comida que puede haber. Uno nace conde o marqués, y tiene por eso la consideración de todo el mundo, haga lo que haga; otro nace así, como yo, y tiene que andar derechito como una plomada para ser al menos tratado como gente. Unos nacen en tales condiciones que pueden estudiar, viajar, instruirse, volverse (puede decirse) más inteligentes que otros que naturalmente lo son más


Comprende por consiguiente que yo llegué a esta conclusión: Fin: la sociedad anarquista, la sociedad libre; medio: el pasaje, sin transición, de la sociedad burguesa a la sociedad libre. Este pasaje sería preparado y vuelto posible por una propaganda intensa, completa, absorbente, en forma tal de predisponer a todos los espíritus y debilitar todas las resistencias. Está claro que por "propaganda" no entiendo sólo la de la palabra escrita y hablada: entiendo todo, acción indirecta o directa, cuanto puede predisponer a la sociedad libre y debilitar la resistencia a su venida. Así, no teniendo casi ninguna resistencia que vencer, la revolución social, cuando viniese, sería rápida, fácil, y no tendría que establecer ninguna dictadura revolucionaria, por no tener contra quién aplicarla. Si esto no puede ser así, es que el anarquismo es irrealizable; y si el anarquismo es irrealizable, sólo es defendible y justa, como ya le demostré, la sociedad burguesa.


Era necesario acertar con un proceso de acción, cualquiera que fuese su violencia o su no violencia (porque contra las injusticias sociales todo era legítimo), por el cual se contribuyese a destruir las ficciones sociales sin, al mismo tiempo, perjudicar la creación de la libertad futura; creando allí mismo, en el caso de que fuese posible, algo de la libertad futura.


Trabajar para el futuro está bien, pensé; trabajar para que los otros tengan libertad está perfecto. ¿Pero entonces yo?, ¿yo no soy nadie? Si yo fuese cristiano, trabajaría alegremente por el futuro de los otros, porque iba a tener mi recompensa en el cielo; pero también, si yo fuese cristiano, no sería anarquista, porque entonces las tales desigualdades sociales no tendrían importancia en nuestra corta vida: serían sólo condiciones de nuestra prueba y serían recompensadas en la vida eterna.